På webben snurrar det nu runt rykten om den Symbian-smartphone som är tänkt att ersätta Nokia N8 som annonserades för drygt 16 månader sedan och som funnits till försäljning och leverans i knappt ett år. Den ersättande modellen tros heta Nokia 801, erfar Symbiantweet.

Stämmer uppgifterna om specifikationerna kommer Nokia förmodligen att fortsätta att regera som kameramobilernas tungviktare. Efter att Sony Ericsson lagt ner sin Satio med 12-megpixelkamera och Xenon-blixt blev N8 av med en vass konkurrent.

Den nya modellen Nokia 801 kommer att förbättra upplösningen från 12 till 16 megapixel, bevara Carl Zeiss-optiken med autofokus (”AF”) och Xenon-blixt. Men det slutar inte här. Dessutom adderas dubbla LED-lampor för videoinspelningen som får en knuff från 720p till 1080p, det vill säga riktig HD.

Bland övriga förändringar/förbättringar:
- skärmen växer från 3,5 till 3,8 (med bevarad upplösning: 360 x 640 pixlar)
- processorn byts från 680 MHz till Dual-core 1,2 GHz
- NFC-hårdvara adderas
- batterikapaciteten förbättras från 1200 till 1550 mAh (+29%)
- Symbian Belle förinstallerat

I övrigt bevaras en del av uppskattade funktioner: HDMI-utgång, USB on-the-go, 2 mikrofoner (den ena för samtal och den andra för att reducera bort störande ljud från omgivningen), GPS, med mera.

Beträffande minneskapaciteten nämns 16 GB inbyggt flashminne för lagring och kortsplats för microSD-kort för ytterligare 32 GB lagring vilket innebär maximalt 48 GB lagring. Själva arbetsminnet nämns inte i ryktet, men med tanke på att de tre senaste Symbian-modellerna (600, 700 och 701) har 512 MB RAM bör denna nivå vara det minsta tänkbara. Alternativen är 512 MB, 768 MB eller 1 GB – sannolikt gäller 512 MB för att hålla komponentkostnaderna nere.

När det gäller den nästan 30 procent bättre batterikapaciteten skall vi tänka på att det inte automatiskt avspeglar sig i batteritiderna för olika tillämpningar beroende på förändrad hårdvara där vissa komponenter lär dra mer ström medan andra komponenter kan tänkas ha blivit strömsnålare. Chansen finns ändå att vi kan få se viss förbättring för taltiden med tanke på att skärmen sätts i viloläge när man pratar på klassiskt vis (och håller mobilen mot örat). N8 presterar enligt Nokia själva maximalt 12 timmar via 2G och 5,8 timmar via 3G (under perfekta förhållanden) som referensvärden.

Modellen antas bli tillgänglig i butiker under första kvartalet 2012 och kosta 480 euro exklusive moms, motsvarande cirka 4 400 kronor exklusive moms eller cirka 5 500 kronor inklusive moms. Priset kan jämföras med dagens Nokia N8 som kostar runt 3 500 kronor inklusive moms i butik.

***

Vad tror ni läsare? Är detta ett galet rykte? Eller kan det verkligen stämma?

28 people like this post.

Like 

Efter att förra blogginlägget skrevs, så har nya uppgifter framkommit om ”mini-Anna” för 5530XM, 5800XM och X6. På Nokias eget diskussionsforum meddelar en Nokia-anställd att uppdateringarna INTE har runnit ner i sanden utan i själva verket endast är försenade. Hur mycket försenat framgår inte.

Detta är naturligtvis goda nyheter efter att många kunder förmodligen blivit chockade efter det tidiga beskedet i torsdags. I stora drag handlar ”mini-Anna” om emotikoner i meddelande-appen, Nokia Browser 7.3, samt en del annat smått och gott.

****

UPPDATERAT (sent på kvällen 29:e augusti 2011):

Nu har Nokia valt att gå ut officiellt med beskedet om att uppdateringarna dröjer. För den som inte orkar klicka på länken kommer här en kort sammanfattning om förklaringen: de tre uppdateringarna som dröjer är till tre av de äldsta modellerna av dem som skall trimmas en smula. Enligt Nokia har vissa operatörer valt att inte ens att testa (och därmed aldrig godkänna) uppdateringarna till de operatörslåsta varianterna av 5530XM, 5800XM och X6. Vilka operatörer det handlar om nämns inte.

Uppdateringarna är nu utlovade att tillgängliggöras ”inom några månader”.

2 people like this post.

Like 

Under löningsdagen nyligen, det vill säga torsdagen den 25 augusti, kom det beska beskedet från Nokia: de tidigare utlovade ”mini-Anna”-uppdateringarna till modellerna 5530XM, 5800XM och X6 blir aldrig verklighet.

Någon förklaring till varför uppdateringarna aldrig kommer att släppas lämnades inte. I stället valde Nokia att på ett diskret sätt endast göra en överstrykning över modellerna i meddelandet från den 29:e juni 2011.

Undertecknad ser ett huvudspår till indragningen: Nokia lyckades inte skapa tillräckligt minnessnåla versioner, men det går heller inte att utesluta helt att Nokia vill uppmuntra folk att skaffa någon av tillverkarens senaste modeller. Detta är alltså bara spekulationer.

”Mini-Anna”, som denna blogg kallar uppdateringarna för de äldre modellerna, innebär bland annat nya Nokia Browser 7.3 med en rejäl prestandaknuff och bättre kompatibilitet med nyare webbstandard samt stöd för så kallade ”emotikoner” (smajlytext –> bild) i meddelande-appen.

Vad detta besked innebär för framtiden för 5530XM, 5800XM och X6 återstår att se. Vi vet ännu inte om Nokia kommer att bjuda äldre Symbian-mobiler på den ännu bättre Nokia Browser 7.4 som finns med i Symbian Belle.

Har man 5530XM, 5800XM eller X6 bör man se till att man har senaste möjliga firmware-version. Detta görs enklast genom att knappa in *#0000# där man knappar in telefonnummer för manuell uppringning, det vill säga med ”ring-appen”. Sedan söker man efter uppdateringar (via WLAN eller mobilnätet). Det går även att kontrollera om man har senaste versionen eller uppdatera till denna med Nokia Software Updater eller Nokia Ovi Suite när man har mobilen ansluten till en PC med USB-kabel.

Tipset från denna blogg är annars att installera både Opera Mini och Opera Mobile och utvärdera vilken som känns bäst, om man nu har en Symbian-mobil som inte har fått eller som inte kommer att få Nokia Browser 7.3. Opera Mini funkar bra för sajter som inte är särskilt interaktiva, medan Opera Mobile är att föredra för den som surfar in på lite mer interaktiva sajter där man behöver fylla i formulär.

2 people like this post.

Like 

Lite tidigare i sommar testade undertecknad Nokias nya ”Anna-browser” (version 7.3) och Opera Mobile 11.1 på Nokia N97 mini för att se vilken browser som är presterar bäst. Nu när Nokia har gjort Symbian Anna-uppdateringen tillgänglig för N8 (och E7, C7 samt C6-01) har turen kommit till att göra om detta test på N8 för att se hur webbläsarna presterar.

De olika testerna är följande: Acid3 och HTML5-testet för att se hur bra webbläsarna håller sig till den så kallade ”standarden” för webbutveckling, samt rena prestandatest som BrowserMark (allround-test) och Sunspider (Javascript). De fyra testerna ger en bra helhetsbild.

Acid3 (högre värden är bättre)

N8-00 PR1.2, Browser 7.2: 47 / 100
N8-00 Anna, Browser 7.3: 91 / 100
N8-00 Anna, OMobile 11.1: 100 / 100 <— vinnare

HTML5 (högre värden är bättre)

N8-00 PR1.2, Browser 7.2: 36 + 0 / 450
N8-00 Anna, Browser 7.3: 130+0 / 450
N8-00 Anna, OMobile 11.1: 269+7 / 450<— vinnare

Sunspider (lägre värden är bättre)

N8-00 PR1.2, Browser 7.2: ej körbart
N8-00 Anna, Browser 7.3: ca 9 000 ms (på 3 försök)
N8-00 Anna, OMobile 11.1: ca 8 000 – 8 900 ms (på 4 försök) <— vinnare

Browsermark (högre värden är bättre)

N8-00 PR1.2, Browser 7.2: 4 135 – 4 561 (på 3 försök)
N8-00 Anna, Browser 7.3: 22 160 – 22 638 (på 4 försök) <— vinnare
N8-00 Anna, OMobile 11.1: 12 443 – 15 658 (på 8 försök), oftast kring 15 000.

SLUTSATS

Precis som tidigare nämnt i denna blogg bekräftar detta åter igen hur illa ställt det var med prestandan i Nokia Browser 7.2 (som har en äldre WebKit, det vill säga renderingsmotor). Nya Nokia Browser 7.3 har en betydligt modernare WebKit men tyvärr är den inte ens i närheten av purfärsk, men det ger ändå rejäla förbättringar.

Nya Anna-browsern är ungefär lika snabb på Javascript som Opera Mobile 11.1. När det kommer till tester som bättre speglar prestandan, det vill säga Browsermark, så är Anna-browsern betydligt bättre än Opera Mobile 11.1. Opera Mobile 11.1 vinner å andra sidan i testerna där man ser hur bra webbläsarna håller sig till webbstandarder.

Det känns väldigt svårt att rekommendera antingen Nokia Browser 7.3 eller Opera Mobile 11.1. Det enda som kan rekommenderas är att uppgradera till Symbian Anna om det ännu inte har gjorts, för det ger ett rejält lyft för webbsurfningen. Browser 7.3 eller Opera Mobile 11.1 handlar annars mer om upplevelse än ren råprestanda.

2 people like this post.

Like 

Senaste rapporterna om Symbian Anna gör gällande att uppdateringen är redo för trogna användare som har haft N8, E7, C7 eller C6-01 ett bra tag. Man skall tänka på att Nokia har en mängd så kallade ”produktkoder” för dessa fyra modeller.

Det kommer förmodligen ta ett tag för Nokia att få ut uppdateringen till alla användare, men det ser definitivt ut som att senaste löftet från 21 juni om en tillgänglighet i slutet av augusti skall kunna infrias.

Ni som läser denna blogg får gärna rapportera via kommentarer när era mobiler har fått uppdateringen samt uppge vilken modell och produktkod det är. Räkna dock med att uppdateringen kan komma om cirka 1–2 veckor.

Symbian Anna, även kallad Symbian^3 PR2.0, bjuder på ett fåtal kännbara nyheter:

* Nokia Browser 7.3 (”Anna-browsern”) med betydligt bättre prestanda och något omdesignat gränssnitt. Beroende på test så spöar version 7.3 föregångaren (7.2/7.1) olika mycket vilket denna blogg har redovisat tidigare.

* Stående QWERTY och ”split-screen”-läge. Split-screen finns dock i Symbian^3 när man använder Nokia Maps eller Operas webbläsare – det vill säga att både tangentbordet och den aktiva delar på samma skärmyta precis som i exempelvis Iphone.

* Rundade ikoner.

* Sedan påstås följande nyheter: bättre batteritid, bättre prestanda, headset-parning med NFC (om man har C7 eller annan modell med NFC), senaste versionerna av Maps, Social (Facebook med mera) och Ovi Store…

Uppdatering sker antingen med mobilens egen uppdateringsfunktion (*#0000# i ring-appen) eller att man ansluter mobilen till datorn och använder Nokia Ovi Suite eller Nokia Software Updater.

14 people like this post.

Like 

Efter att tidigare ha kört en browser-duell på Nokia N97 mini mellan Nokias nya Anna-browser (version 7.3) och Opera Mobile i sin senaste version (11.1) kommer ett ytterligare browser-test som ger en kompletterande bild av hur webbläsarna står sig mot varandra.

Det alternativa prestandatestet Browsermark är en testsvit som känns betydligt mer verklighetstroget och allround än det nischade Javascript-testet Sunspider som endast testar en bråkdel av innehållet på webben. Javascript är ju bara en liten del av allt innehåll på sajt.

För att försäkra sig om att få korrekta resultat körde jag testet tre gånger i rad på Nokia N97 med dels Anna-browsern och sedan med Opera Mobile 11.1 (som referens) och jag redovisar lägsta respektive högsta resultat.

Resultat (högre värden är bättre)
N97 mini, Anna-browsern: 13 163–13 203
N97 mini, Opera Mobile 11.1: 11 672–12 265

Tyvärr hann jag aldrig testa den föregående versionen av Nokias webbläsare i N97 mini med testsviten Browsermark. Däremot har jag testat Nokia 5800 Xpress Music (”5800XM”) med Nokias äldre webbläsare som har version 7.2. Nokia 5800XM har precis som N97 mini en ARM 11-processor på 434 MHz.

Resultat (högre värden är bättre)
5800XM, Nokia Browser 7.2: 2 983–3 160
5800XM, Opera Mobile 11.1: 10 929–12 119

Som vi ser för Nokia 5800 ligger värdena för Browsermark kring 3 000–3 100 vilket är en bra bit under värdet för Anna-browsern i N97 mini som ligger kring 13 200. Prestandan med Anna-browsern blir alltså 4,4-faldigad (=4,4x), det vill säga 340 (!) procent bättre.

Det intressanta är att Nokia N8 (N8-00) ännu inte har fått Anna-uppdateringen med Nokia Browser 7.3 (=”Anna-browssern”). Nokia N8 med Browser 7.2 presterar mellan knappt 4 200 och drygt 4 500 i Browsermark. Med den nya Anna-browsern (utlovad till slutet av augusti 2011) kommer prestandan att få en rejäl knuff i rätt riktning.

Browsermark för Opera Mobile 11.1 på olika Symbian-modeller

Vi ser alltså att det är en del skillnad i resultatet för Nokia Browser 7.2 på olika modeller. N8-00 har en 56,7 procent högre klockfrekvens än 5800XM och N97 mini för processorn, och N8-00 presterar kring 4500 i Browsermark vilket är cirka 45 procent högre än de cirka 3100 i 5800XM.

Presterar då Opera Mobile 11.1 cirka 45 procent bättre i N8 än i 5800XM och N97 mini? I stället för att rabbla alla siffror kommer här ett diagram:

Här var det svårt att tolka värdena för N8 eftersom det blev ett så stort spann mellan lägsta och högsta resultat. För de absolut lägsta resultaten är det anmärkningsvärt jämnt mellan alla fyra modeller. N8 presterar i sämsta fall sämre (!) än vad till och med den gamla N79:an gör i sina bästa stunder.

Men skall man gå typiska värden alternativt medelvärden för N8 så skall ett värde på drygt 14 000 jämföras med kring 11 500 för 5800 XM. Alltså är Opera Mobile 11.1 cirka 20 procent snabbare i N8 än i 5800XM. Med andra ord lyckas inte Opera Mobile 11.1 dra någon större nytta av betydligt kraftfullare hårdvara i nyare mobiler.

SLUTSATS

För Nokia N97 mini så är Opera Mobile 11.1 bättre än Anna-browsern i Acid3-testet, HTML5-testet och i Javascript-testet (Sunspider) medan Anna-browsern är cirka 10% kraftfullare än Opera Mobile 11.1 i Browsermark. Förmodligen kommer Anna-browsern slå Opera Mobile 11.1 marginellt även i N8.

Oavsett om man surfar med Anna-browsern eller med Opera Mobile 11.1 så kommer man att surfa med en betydligt bättre browser än med Nokia Browser 7.2 eller äldre. Alla dessa tester visar bara hur kassa de äldre Nokia-webbläsarna är.

2 people like this post.

Like 

En av mobilbranschens äldsta kontorspaket för smartphones – Quickoffice – har i dagarna uppdaterats för att fungera bättre för de senaste Symbian-lurarna med Symbian^3, det vill säga modeller som N8 och E7 med flera.

Dessutom har utvecklarna bjudit på lite mer eye-candy men fram för allt är en av de stora nyheterna att stöd har lagts in för så kallade ”molntjänster” som exempelvis Dropbox och Google Docs.

För den som inte är familjär med Quickoffice bör det nämnas att nya Quickoffice Pro har stöd för både visning, redigering och skapande av Microsoft Office-dokument fram till och med version 2007/2008, det vill säga även docx (Word 2007), pptx (Powerpoint 2007) och xlsx (Excel 2007).

Svenska priset för Quickoffice Pro för Symbian^3 är cirka 200 kronor, men eventuellt kan paketet köpas med 50 procent rabatt.

Här finns Quickoffice för Symbian^3 (och Symbian Anna), där även en testversion kan laddas hem för den som vill prova på.

2 people like this post.

Like 

Det finns två N97-modeller, dels den första N97 (annonserad i december 2008) och dels den senare N97 mini (annonserad tidigt hösten 2009). Sajten All About Symbian har nu dödsförklarat Nokia N97. Vi ska inte glömma att det handlar om en inofficiell dödsförklaring och ingen officiell dödsförklaring från Nokias HQ (högkvarter), även om det mesta tyder på att den även officiellt är dödsförklarad.

I stora drag bygger (den inofficiella) dödsförklaringen på att Nokia var ”dumsnåla” redan vid ritbordet när N97 konstruerades. Nokia hade tydligen inte en tanke på att det kunde vara en god idé att utrusta modellen med mer arbetsminne för framtidens mer minneshungriga system och appar.

När Nokia tidigare under denna sommar presenterade en plan för att bjuda på systemuppdateringar (inklusive Anna-browsern) för äldre Series 60-mobiler så fanns inte N97 med i denna pipeline, däremot fanns den närbesläktade N97 mini med. N97 och N97 mini har bägge 128 MB RAM men N97 mini har större lagringskapacitet om masslagringen räknas bort.

Med N97 mini rättade Nokia till en hel del av problemen som Nokia sent omsider upptäckte hos N97. Den viktigaste förbättringen som N97 mini bidrog med var mer minne, även om masslagringen på endast 8 GB var betydligt mindre än i den stora N97:an.

”Dödsförklaringen” av N97 innebär ju inte slutet för N97 som smartphone. Den kommer förmodligen att få ytterligare små uppdateringar (Ovi Store-klient med mera) från Nokia. Och tredjepartsutvecklarna (Opera & Co) kommer fortsätta att släppa nya versioner av Symbian-appar.

****

Ytterligare ett tecken på dödsförklaring N97 är att Nokia själva har plockat bort Nokia N97 från sin bildbank för media där endast de ”senaste modellerna” finns, vilket man skulle kunna tolka som modeller som Nokia bryr sig mest om för tillfället. Exempelvis finns N97 mini kvar på den sidan.

****

För den som har en N97 och söker efter en ersättande modell med samma stuk (fysiskt qwerty, alltså) så finns exempelvis Symbian^3-modellen Nokia E7, men då får man en något sämre kamera även fast det är fler megapixlar. Om man nu använder N97 i samma syfte som E7 är tänkt att användas för och inte bryr sig så mycket om kameran så är E7 ett klokt val. Eller så väntar man hela hösten eller en bit in på vintern i hopp om en en Symbian-baserad E7-uppföljare med kraftfullare hårdvara.

0 people like this post.

Like 

Sprillans nya Nokia 500 är den första Nokia-modellen från tillverkarens nya namnsystem, så vilken modell är föregångaren? Hur står sig Nokia 500 mot föregångaren och är det Nokia 500 (se bild nedan) eller föregångaren som är vettigast att köpa om man nu funderar mellan dessa två?

Bild 1. Nokia 500.

Efter att ha funderat ett tag på vilken modell som kan klassas som föregångaren kommer jag in på modellen Nokia 5230 (bilden intill), som kan beskrivas som en bantad version av den förmodligen lite mer kända Nokia 5800 Xpress Music. Men även Nokia C5-03 skulle kunna ses som en föregångare till nya Nokia 500.

Efter att ha granskat 5230 (annonserad 25 augusti 2009) och C5-03 (annonserad 14 oktober 2010) på sajten Prisjakt är det bara att konstatera att Nokia 5230 är den som säljs i flest butiker. Därmed ställer vi 5230 rygg-mot-rygg mot den nya Nokia 500, som kommer att börja säljas senast i september 2011 om löftet håller.

Nokia 500 och Nokia 5230 får härmed göra upp i ett antal ronder där vi kikar på egenskaper som jag antar att de flesta värdesätter högt och tycker är intressanta:

1) Prislapparna

Nokia 5230: från cirka 1000 kr inkl moms (enligt Prisjakt)
Nokia 500: cirka 1700 kr inkl moms (preliminärt)

Kommentar: Nokia 500 kostar preliminärt cirka 700 kronor mer än 5230 på det billigaste köpstället. Jämfört med dyrare köpställen är prisskillnaden mindre. Vi kan säga att skillnaden i pris handlar om 400-700 kronor. Så är det värt att lägga på cirka 500 kronor extra för Nokia 500 om man nu ändå har 5230 som en köpkandidat?

2) Bildskärmar

Nokia 5230: 3,2-tums resistiv pekskärm (360 x 640 pixlar)
Nokia 500: 3,2-tums kapacitiv pekskärm (360 x 640 pixlar)

Kommentar: för den som inte är införstådd i vad resistiv och kapacitiv pekskärm är så kan den resistiva beskrivas som att alla pekdon funkar men kräver ”svag knack” på skärmen för reaktion, medan kapacitiv skärm bara funkar med fingrarna (läs: hud) och kräver inget ”svagt knack”.

3 a) System

Nokia 5230: Symbian^1 (Symbian 9.4 med S60 v5).
Nokia 500: Symbian Anna (Symbian^3 PR2.0).

3 b) Appar

Nokia 5230: Nokia Browser v7.3 och Nokia Maps 3.6 (efter uppdatering till minst firmware 50.0). Äldre Ovi Store-klient (saknar stöd för app-uppdateringar i skrivande stund).
Nokia 500: Nokia Browser v7.3 och Nokia Maps 3.6. Nyare Ovi Store-klient (med stöd för app-uppdateringar).

4 a) Mobilstandarder

Nokia 5230: GSM, GPRS, EDGE, WCDMA och HSPA. Max 3,6 Mbps ner. Uppladdning oklar men möjligtvis max 384 kbps.
Nokia 500: GSM, GPRS, EDGE, WCDMA och HSPA. Max 14,4 / 5,76 Mbps.

4 b) WLAN

Nokia 5230: saknas
Nokia 500: finns (11 b+g).

5) Övrig kommunikation

Nokia 5230: Bluetooth 2.0+EDR, 3,5 mm AV-port (ljud, video, med mera), Micro USB-port.
Nokia 500: Bluetooth 2.1+EDR, 3,5 mm AV-port (ljud, video, med mera), Micro USB-port (inkl USB on-the-go och USB-laddning).

Kommentar: USB on-the-go innebär att man kan ansluta exempelvis en extern hårddisk eller ett USB-fickminne till mobilen och kunna utforska filerna på denna med hjälp av en filhanterare i mobilen.

6) GPS

Nokia 5230: ja, A-GPS
Nokia 500: ja, A-GPS

7) Kamera

Nokia 5230: 2,0 megapixel (1600 x 1200), saknar fotolampa/blixt, fixfokus. Frontkamera saknas. Videoinspelning i 640 x 480 med 30 bilder per sekund.
Nokia 500: 5,0 megapixel (2592 x 1944), saknar fotolampa/blixt, fixfokus. Frontkamera saknas. Videoinspelning i 640 x 480 med 15 bilder per sekund.

8 ) Processor och RAM

Nokia 5230: ARM 11 @ 434 MHz, 128 MB RAM
Nokia 500: ARM 11 @ 1000 MHz, 256 MB RAM

9) Lagring

Nokia 5230: 70 MB telefonminne och kortplats för Micro-SD (max 16 GB, men troligtvis funkar 32 GB-kort också)
Nokia 500: 2 GB telefonminne och kortplats för Micro-SD (max 32 GB).

10) Batteri

Nokia 5230: 1320 mAh, 10,5 timmar 2G-prat / 4,3 timmar 3G-prat, laddning endast via 2,0 mm laddningskontakt.
Nokia 500: 1110 mAh, 7,0 timmar 2G-prat / 5,0 timmar 3G-prat, laddning via både USB-port och 2,0 mm laddningskontakt.

SAMMANFATTNING

Efter att inte ha testat varken 5230 eller 500 men väl besläktade 5800XM och Symbian^3-nallen N8 gäller det nu att försöka avgöra vilken modell man bör köpa om man väljer mellan 5230, 500 och möjligen någon eller några fler modeller.

Med tanke på att Nokia 500 ger WLAN (perfekt utomlands för att slippa svindyr datatrafik), fler megapixlar i kameran (dock ej nödvändigtvis med bättre bildkvalitet), mycket snabbare Turbo-3G-kretsar (låt mobilen extraknäcka som mobilt bredband vid behov), snabbare processor, mer RAM, mer lagringskapacitet, USB On-the-go samt modernare Symbian-system som sannolikt kommer att kunna uppgraderas till åtminstone Symbian Belle så känns det värt den extra summan pengar.

Nokia 5230 har annars knappt någon fördel. Nokia 5230 bjuder dock på något bättre 2G-taltid, bättre framerate vid videoinspelning (30 mot 15) och har stöd för valfria pekdon för skärmen.

4 people like this post.

Like