Efter att tidigare ha kört en browser-duell på Nokia N97 mini mellan Nokias nya Anna-browser (version 7.3) och Opera Mobile i sin senaste version (11.1) kommer ett ytterligare browser-test som ger en kompletterande bild av hur webbläsarna står sig mot varandra.

Det alternativa prestandatestet Browsermark är en testsvit som känns betydligt mer verklighetstroget och allround än det nischade Javascript-testet Sunspider som endast testar en bråkdel av innehållet på webben. Javascript är ju bara en liten del av allt innehåll på sajt.

För att försäkra sig om att få korrekta resultat körde jag testet tre gånger i rad på Nokia N97 med dels Anna-browsern och sedan med Opera Mobile 11.1 (som referens) och jag redovisar lägsta respektive högsta resultat.

Resultat (högre värden är bättre)
N97 mini, Anna-browsern: 13 163–13 203
N97 mini, Opera Mobile 11.1: 11 672–12 265

Tyvärr hann jag aldrig testa den föregående versionen av Nokias webbläsare i N97 mini med testsviten Browsermark. Däremot har jag testat Nokia 5800 Xpress Music (”5800XM”) med Nokias äldre webbläsare som har version 7.2. Nokia 5800XM har precis som N97 mini en ARM 11-processor på 434 MHz.

Resultat (högre värden är bättre)
5800XM, Nokia Browser 7.2: 2 983–3 160
5800XM, Opera Mobile 11.1: 10 929–12 119

Som vi ser för Nokia 5800 ligger värdena för Browsermark kring 3 000–3 100 vilket är en bra bit under värdet för Anna-browsern i N97 mini som ligger kring 13 200. Prestandan med Anna-browsern blir alltså 4,4-faldigad (=4,4x), det vill säga 340 (!) procent bättre.

Det intressanta är att Nokia N8 (N8-00) ännu inte har fått Anna-uppdateringen med Nokia Browser 7.3 (=”Anna-browssern”). Nokia N8 med Browser 7.2 presterar mellan knappt 4 200 och drygt 4 500 i Browsermark. Med den nya Anna-browsern (utlovad till slutet av augusti 2011) kommer prestandan att få en rejäl knuff i rätt riktning.

Browsermark för Opera Mobile 11.1 på olika Symbian-modeller

Vi ser alltså att det är en del skillnad i resultatet för Nokia Browser 7.2 på olika modeller. N8-00 har en 56,7 procent högre klockfrekvens än 5800XM och N97 mini för processorn, och N8-00 presterar kring 4500 i Browsermark vilket är cirka 45 procent högre än de cirka 3100 i 5800XM.

Presterar då Opera Mobile 11.1 cirka 45 procent bättre i N8 än i 5800XM och N97 mini? I stället för att rabbla alla siffror kommer här ett diagram:

Här var det svårt att tolka värdena för N8 eftersom det blev ett så stort spann mellan lägsta och högsta resultat. För de absolut lägsta resultaten är det anmärkningsvärt jämnt mellan alla fyra modeller. N8 presterar i sämsta fall sämre (!) än vad till och med den gamla N79:an gör i sina bästa stunder.

Men skall man gå typiska värden alternativt medelvärden för N8 så skall ett värde på drygt 14 000 jämföras med kring 11 500 för 5800 XM. Alltså är Opera Mobile 11.1 cirka 20 procent snabbare i N8 än i 5800XM. Med andra ord lyckas inte Opera Mobile 11.1 dra någon större nytta av betydligt kraftfullare hårdvara i nyare mobiler.

SLUTSATS

För Nokia N97 mini så är Opera Mobile 11.1 bättre än Anna-browsern i Acid3-testet, HTML5-testet och i Javascript-testet (Sunspider) medan Anna-browsern är cirka 10% kraftfullare än Opera Mobile 11.1 i Browsermark. Förmodligen kommer Anna-browsern slå Opera Mobile 11.1 marginellt även i N8.

Oavsett om man surfar med Anna-browsern eller med Opera Mobile 11.1 så kommer man att surfa med en betydligt bättre browser än med Nokia Browser 7.2 eller äldre. Alla dessa tester visar bara hur kassa de äldre Nokia-webbläsarna är.

2 people like this post.

Like